 |
Bilyk |
12.08.08 21:00
| Все заметки автора
ДТП і українська "справедливість"
Майдан-ІНФОРМ: 12-08-2008 20:28 // URL: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1218562112.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти
Повідомлення користувача gohatto-n:
Моя машина розбита в какашку. Моя дитина лишилася живою просто дивом: саме в той момент він був у автокріслі і пристібнутий, а це буває вкрай рідко. Тому дитина обійшлася вавкою на голові, підозрою на струс мозку. Але - жива...
Коли теоретично уявляєш нашу "справедливу" суддівську систему, нашу об*єктивність ментів і т.д., то це не так крає серце, як коли стикаєшся з цим особисто. Коли ж стикаєшся особисто, то наступає відчай, заціпеніння. Від розуміння, які насправді ми всі беззахисні. Абсолютно. Беззахисні ми і наші діти. Навіть якщо на кону життя.
Вчора о 21 я їхала у крайньому лівому ряду по вулиці Братиславській. Ззаду підпер лексус, який засліпив мене фарами дальнього світла - хто не знає, саме так у нас "просять" пропустити. Праві ряди були забитими через жвавий потік. Тому ні я не могла перебудуватися, ні він об*їхати по правому ряду. Але ж йому, бачте, треба! Він спішить! Я була засліплена і блимнула протитуманним ліхтарем, аби він відсунувся і не сліпив. Тоді ж подивилася на спідометр - 65 км на годину. Лексус проігнорував, продовжував сліпити. Я поправила дзеркало заднього виду, щоб фари не били в очі. Тоді водій лексуса зірвався і поїхав у об*їзд по зустрічній, через подвійну суцільну.
Повертаючись назад у мій ряд, лексус мене "підрізав" (я зафафакала), а потім раптово дав по гальмах. Смуга перед нами була порожня. Тут три версії: або це класичний розвод на дорозі, або чувак хотів мене "полякати", але не розрахував і загальмував надто близько від мене, або хотів вийти і дати в морду за "наглість" - не пропустила, обфафакала. Як би там не було, я не встигла загальмувати і впилялася в нього. Не встигла загальмувати до зупинки просто фізично - відстань була мінімальна. Оскільки я таки почала гальмувати, наша машина просіла і пірнула під його бампер. Результат - наша машина розбита в пух і прах, а у нього лише подряпина на бампері.
Одразу ж зупинилися свідки - водій з зустрічки і водій, який виїздив із заправки. Обоє лишилися дати показання, в яких сказали все, як було - тобто те саме, що кажу я. Ще коли свідки тільки підійшли, і при нас обох почали казати, що бачили, водій лексуса з ментовськими номерами АА2308МІ Сідорко (чи Сидорко) Олександр Євгенович сказав: "Я сейчас тоже своим свидетелям позвоню и они все что нужно скажут". Він вийшов з машини один, в машині нікого не було. Поки їхали ДАЇ, приїхала крута хонда, з неї вийшов лівий чувак. Коли приїхали ДАЇ, я написала все, як було. Те саме зробили свідки-водії. Але чоловік з хонди назвався попутником Сідорко і теж дав показання як свідок. Було складено два протоколи. У моєму було написано, що я не вибрала безпечну швидкість, не зорієнтувалася в дорожній обстановці, не вибрала безпечну дистанцію. Я ще раз написала, що було і що я не згодна з такою постановкою питання у протоколі.
Суд призначили на наступний день на 10 ранку. Оскільки ми не знайшли за ніч адвоката, то приїхали туди і написала клопотання про перенесення справи. Суддя переніс на завтра на 10.30. Одразу за нами прийшов Сідорко і ми сказали, що хочемо бути у нього на слуханні як свідки. Ще у нього на слуханні сидів Сергій від газети "24" і записував все на диктофон. І тут виявляється, що у Сідорко в протоколі немає ЖОДНОГО СЛОВА про дальнє світло, про обгін через подвійну суцільну, про виїзд на зустрічку, про підрізку. У його протоколі свідчення очевидців не врахували ВЗАГАЛІ, взявши за основу свідчення водія лексуса і "пасажира" з лівої хонди. Згідно з тим протоколом, він їхав у крайній лівій смузі, я їхала за ним. Враз перед ним виникла перешкода, він різко загальмував і я в нього впилялася. Наші свідчення на справі не були взяті до уваги, йому віддали права і визнали невинним. Свідчення очевидців суддя не переглядав, спирався тільки на протокол, де ні слова правди не було сказано. Гальмівного шляху на дорозі ні у нього, ні у нас немає, оскільки машини з АБС.
Після засідання у кабінеті лишився журналіст і спитав "чисто по-человечески", чи розуміє суддя, що відбулося насправді. Суддя сказав, що розуміє. Тоді журналіст спитав, чи це був дзвінок зверху? Суддя пересмикнув плечима.
Мій суд буде завтра. За логікою, мене визнають винною. Шансів дуже мало. Водій лексуса не має каско і виставляє рахунок. З якихось причин НІХТО не зафіксував те, що у нього лише подряпаний бампер. Скільки він нам виставить? Чи вистачить 25 тисяч автоцивілки? Навряд.
Сьогодні я пішла до головного управління ДАЇ і написала скаргу на патрулів, які склали протокол, який суперечить свідченням очевидців і щодо залучення підставних свідків.
Я маю три варіанти розвитку подій. 1. максимально затягувати справу і десь шукати хуй ще ширший. 2. спробувати піти шляхом справедливості, притягнувши завтра свідків на суд і адвоката. 3. змиритися з усім.
У будь-якому разі, моя родина піддавалася смертельній небезпеці. Якби не дай Бог щось сталося, Сідорко не поніс би відповідальності. Мало того, кримінально відповідальнсть понесла б я. Справедливості немає взагалі. Всі слова перекручуються. Суддя приймає до розгляду відверті фантазії.
Що я хочу робити після.
1. просити всіх знайомих журналістів розміщувати у своїх газетах, блогах і т.д. інформацію про цю історію. Не лише про цю! Це лише ілюстрація того, які ми всі беззахисні перед...гм... законом.
2. для цього я створю інформпривід: акцію протесту "Дитина в авто". Адже водій лексуса прекрасно бачив наліпку дитина в авто! І прекрасно бачив автокрісло - дальнє світло пробило весь наш салон. Між тим, це його не зупинило. Скажіть, а як багато наших співвітчизників возять дітей в автокріслі і пристібнутими? Що сталося б з дитиною, яка б сиділа на руках?
3. після цього оголошую голодування. Так, шкода молока, яке пропаде. Але це робиться для все того ж інформприводу, бо інакше наша преса не напише. Їм треба роздавлені школярі, відпочиваючі на пляжі. Хоча насправді це одне й те саме - як одна шишка прикраває іншу шишку під акомпонемент дрібних сошок. Тобто якщо ти мент на лексусі, то тобі на все накласти.
Я дуже прошу людей підтримати майбутню акцію. Ми підтримаємо не мене у цій справі (свої втрати я понесу у будь-якому разі: заберуть права, попала на гроші), ми виступимо проти оцього прикриванства, продажності судей, несправедливості ДАЇшників.
Власне, це все. Якщо хтось може щось сказати по темі щодо завтрішнього суду - будь ласка, відписуйтеся мені на мобільний 80669134477, бо я буду з дитиною у баби - звідти ближче до суду."
http://gohatto-n.livejournal.com/234524.html
Гость
13.08.2008 12:07
|
|
Печальная ситуация. Но, тем не менее, Ваш пример - типичен для 75% девушек, управляющих автомобилями.Попытайтесь без эмоций прочитать расшифровку Ваших действий:
(передвигаясь с маленьким ребёнком в автомобиле, Вы должны быть движимы инстинктом самосохранения и двойной ответственности по отношению к маленькому прекрасному созданию (сынишке/дочурке). А для этого Вы обязаны были ехать с осторожностью и предусмотрительностью в первом, либо втором ряду со скоростью 40-50 км/час.) На 99,9 % Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО ехали в крайней левой полосе мотивируясь тем ,что скорость 65 км/час соответствует ПДД. И когда Лексус пытался, я уверен, с 5-ой или 10-ой попытки Вам тонко намекнуть на предмет его пропустить, Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО ( хотя, с Ваших слов, впереди полоса (ЕСТЕСТВЕННО на min на 100 м. вперёд) была пустой ) этого не делали. Мотивация - "мигай, хоть ус..ь, я еду по правилам".
Лексус... ментовские номера... длительное мигание... - это перечень составляющих взрывного устройства , срабатывание которого не заставило себя ждать.
...Ни одна встреча в жизни не бывает случайной...
Причиной даного ДТП ( как ни печально) стала Ваша амбициозная упёртость и беспечность. В даной ситуации ВЫ ВЫ и только ВЫ подвергли смертельной опасности своего ребёнка. Выезжая в крайнюю левую полосу Вы должны руководствоваться здравой логикой, а не только ПДД перекрученными на свой манер.
По КРАЙНЕЙ полосе (я не сделаю ни для кого открытия) передвигаются со скоростью, немного большей чем 60 км/час. И причин здесь может быть неизмеримое к-во: оперативное преследование (в том числе и на дорогоих авто ), оставленнный вкл. утюг, жена рожает, тёща на вокзале УЖЕ вышла с поезда и т.д и т.п.
Я сожалею о происшедшем с Вашей семьёй ДТП и приношу извинения за противоположную точку зрения.
Относительно "Що я хочу робити після" с Вашего позволения несколько комментариев:
- Вы были ослеплены дальним светом а он своей яростью. Из-за этого наклейку он не видел;
- "шкода молока, яке пропаде"... ??????????? Сначала на дороге Вы боролись за своё ущемлённое самолюбие - чем подвергли огромному риску грудного ребёнка. А сейчас Вы второй раз подтверждаете, что Ваш, в высшей степени гиперамбициозный эгоизм, который неистово требует возмездия и расплаты, поставлен на первое место в отношении самого дорогого в нашей жизни - детей?! В таком случае: лозунг акции "ДИТИНА в авто" звучит, по меньшей мере неуместно... |
|
Andrew
13.08.2008 13:17
|
|
Гостью:
все равно участница ДТП это врятли прочтет, потому как основная движуха у нее в ЖЖ.
А еще было бы уместно при таких заявлениях подписаться.
И вобще, щаз могут разгореться перепалки, которые никак делу не помогут, нах эти движения лишиние? |
|
MAX
13.08.2008 22:49
|
|
Вот только оформил страховой полис,а пока изучал предложение от компании,изучил многа всякого мне ненужнуго...
Так вот:Блондинку страховая просто так не застрахует 
Я серьезно.Для них полисы со специальными условиями |
|
Гость
14.08.2008 14:58
|
|
Скажу сразу - мудак в Лексусе не прав. Менты мудаки не правы. Судья трижды мудак.
А теперь скажу девушке, что я думаю о её поведении.
Дорогая моя, ответьте на один житейский вопрос - наверняка знаете, что ребёнка надо пристёгивать. И дело даже не в правилах, дело в безопсности вашего дитяти. Наверняка знаете, чем чревато не пристёгивать ребёнка. И если вас не очень заботит жизнь и здоровье вашего малыша (вы ведь редко его пристёгиваете), то почему о нём должен беспокоится кто-то? Например тот мудак из Лексуса? Поэтому ваше стенания по поводу ребёнка, это всего лишь ваши стенания под ситуацию, но никак не забота о своём ребёнке. Ребёнок ещё грудничёк, ОБЬЯСНИТЕ МНЕ КАК МОЖНО ЕГО НЕ ПРИСТЁГИВАТЬ?????
Это было лирическое отступление о материнских чувствах и исренности. Теперь давайте приземлимся. Вы сами делаете большое различие между законом и жизнью. Признаёте, что вроде есть закон (ребёнок должен быть пристёгнут!), а есть жизнь (пристёгиваете редко) и ещё пытаетесь, аппелировать к окружающим и поделить с ними свою вину (а мнгогие ли из вас пристёгивают?). Скажу про себя и свою жену - мы своего пристёгиваем ВСЕГДА! Так же как и себя между прочим. Возвращаемся к закону и жизни. Напомню, для себя вы придумали оправдание, что закон это одно, а жизнь это несколько другое. Так вот дорогая, жизнь установила, что чем левей, тем скоростней. Со скоростью 60 км в левом ряду делать нечего!!!! Тем более если впереди вас никого. Ну ладно, занесла вас судьба в левый ряд, вас просят пропустить, мало ли для чего это нужно, может за рулём просто торопыга, а может для человека это вопрос жизни и смерти (роженица, раненый в машине и т.д.). Скажите, вы пытались в право уйти? Ряд занят? А правый поворот вы включали? Пробовали вклинится вправо? Если бы вы это сделали, уверен, вас бы пустили. А так извините, всё ваше поведение азывается просто - тупое издевательство и пренебрежение. Вот я вся такая из себя еду и на всех плюю.По закону вы безусловно правы, по жизни вы что называется сами нарвались.
Вот и всё.......
з.ы.Думаю если бы она вместо массы совершенно без полезных действий типа дёрганье зеркалом, свечения ему в лицо противотуманками, просто бы включила правый поворот всё было бы хорошо. Человек бы увидел, что на его просьбу хоть как-то реагируют. Меня ещё инструктор учил - "если кто-то быстро едет, ты обязан его пропустить. Он превышает? Это не твоё дело, для этого есть ГАИ". Уверен, что и правый ряд двигался быстрей чем она. А она вальяжно расположилась в левом ряду по принципу - мне удобно и я плевала на всех. |
|
Гость
14.08.2008 15:09
|
|
Советую дамочке перед тем как начать морить СВОЕГО ребёнка голодом перечитать статью 11.5 из ПДД, которая гласит "11.5. На дорогах, которые имеют две и больше полосы для движения в одном направлении, выезд на крайнюю левую полосу для движения в этом же направления разрешается, если правые заняты, а также для поворота в левую сторону, разворота или для остановки или стоянки на левой стороне дороги с односторонним движением в населенных пунктах, если это не противоречит правилам остановки (стоянки)"
НЕЧЕГО БЫЛО ДЕЛАТЬ НА ЛЕВОЙ ПОЛОСЕ!!!!
И ещё совет, житейский - дамочка, на амбициях жизнь не построишь. Это вам первый урок. Не научитесь, последуют и другие, более жестокие. Жизнь учит |
|
Dimoon
14.08.2008 17:42
|
|
Гости конечно много написали и бабы дуры...
В моей жизни был похожий случай. Возвращался я лет десять назад с моря, в машине вместе со мной были будущая жена с подругой и мой друг. Машина ВАЗ-2101, "Копейка". Опыт вождения у меня к тому времени был нормальный, отсутсвием здравого смысла я тоже не страдал.
Жара, август, подъезжаем километров за 100 к Киеву по Одесской трассе, дорога по две полосы в каждую сторону, разделенные газоном. Я еду с крейсерской для "копейки" скоростью 100 км/ч по правой полосе. Впереди появляется груженный под завязку "Краз" - самосвал, едущий со скоростью где-то 40 км/ч. Смотрю в заднее зеркало - никого, перестраиваюсь в левый ряд и начинаю его обгонять. Подьехав ближе, вижу, что он не один, а их идет колонна пять - шесть штук. На тот момент, когда я обгоняю первого, сзади появляется "Мерс" с включенными фарами и истошно моргает дальним. Судя по тому, как он внезапно появился, шел он за 200 км/ч.
Что делать? Уходить вправо я не могу, т.к. самосвалы идут медленно и с очень маленкой дистанцией между собой. Включаю правый поворот, чтобы немного успокоить его и до упора выжимаю газ. Но у меня объем 1,2 л., поэтому скорость набираю медленно. Чувак же сидит у меня на хвосте и дико сигналит и моргает фарами, девченки в панике. После последнего самосвала резко ухожу вправо, уступаю ему дорогу. Этот мудак на скорости где-то 120 км/ч, резко берет вправо и выталкивает меня с дороги. Я торможу в "пол" и выруливаю правым боком по обочине. Девченки кричат, я думаю - сцука только б не улететь с трассы. Мудак давит на газ и растворятся на горизонте.
На трассе я удержался, отходили все еще до вечера.
И хуй его волновало, что будет с четырьмя людьми в моей машине. Одни АМБИЦИИ и все. Я физически не мог уступить ему дорогу.
Так что не надо так однозначно судить женщину. В первую очередь 6надо оставаться человеком, а все остальное отмазки. |
|
Добавить комментарий
Вернуться назад
|
|