Дневники. Ленивый треп о спорном.

ЕСЛИ ТЫ НЕ В ДОРОГЕ, ТО ТЫ - НА ОБОЧИНЕ

Главная » Дневники

Вход | Регистрация | Наши кадры

Lesh | 11.03.08 15:40 | Все заметки автора

Сидели недавно с другом за бокалом виски, трепались "о королях и о капусте".
Ниже - одна из тем разговора. Показалось интересным.

Вероятно многие заметили - типичный рассказ о дальнобое идет по принципу "что вижу то пишу" и выглядит примерно следующим образом: "подъехали к заправке, где я себе залил 15л бензина. Поехали дальше. Через 30км остановились отлить. Еще через 40 остановились перекусить. На въезде в город заблудились, но отель нашли благополучно. Заночевали.".
И? что дальше? Что с точки зрения автора дневника читатель должен вынести из его описания? Зачем вообще оное описание создано?
Дабы впоследствии самому облегчить воспоминания о путешествии? Возможно, но тогда зачем размещать на сайте?
Просто отчет "вот - я был и там", чем вызывать всеобщее "респект и уважуха"?
Можно конечно сказать - дневники дают практические советы тем, кто также намерен посетить ту или иную страну. Но... Много ли конкретных рекомендаций по таможне/отелям/ресторанам/дорогам в большинстве отчетов? Мизер.
Лишь в малой толике дневниковых записей авторы пытаются передать свое видение и восприятие страны, дороги. Собственные ощущения и мысли, тем самым дав читателю дополнительный стимул для размышлений, сопереживаний.

Времена, когда просто факта посещения той или иной страны было более чем достаточно для всеобщего восхищения - проходят.
Русскоязычный и-нет близок к насыщению дневниками "что вижу то пишу" и хочется надеяться, за порогом насыщения количество таки перейдет в качество.

PS по некоторым высказываниям автор не согласен с автором. Тем интересней мнение других.

Комментарии

Nikitos 11.03.2008 16:01		У каждого свое восприятие мира и ощущений... кто уже повидал многое, то пишет о своих ощущениях и дает практические советы.. Люди с небольшим опытом пишут о самом факте пребывания.. и как страшный сон не хотят вспоминать о гиморе на границах... это нормально К тому же если уделять большее время советам и рекомендациям, то получится сухо и скупо.. скукотища...А если каждый будет пытаться переплюнуть другого автора в остроумии,красноречии, синонимах и антонимах, то получиться филосовский бред уж пусть лучше будет разноообразие.. так что радуемся любой инфе и задаем вопросы по интересующим темам участеникам пробегам..

Sheikh 11.03.2008 16:33		А я думаю,что каждый в очередных прохватах видит то,что хочит видеть.Многие люди которые путешествуют и видят многое,да впечатления яркие,но когда он садится писать про это,то перенести внутрение ощющение он не может и получается так,что сидя с ним за бакалом пива и слушая,ты видишь огонь в глазах насыщенный расказ,а когда читаешь ,то шляпа полная. Второй момент,когда люди едут в прохват за каким то трофеем или результатом или количеством километров. Эти люди не могут наслодиться всей красотой и плелестью прохвата.У них постояно в голове,что вот бля надо ехать,ведь мне дадут значок":Железная Жопа" или я проеду кучу километров и люди мне скажут,какой я ахуенный парень и т.д. Мне кажется ,что когда мы едим куда то,то мы едим во внутрь себя и открывает там новые возможности и горизонты и то какое у нас внутри настроение,такая и становится окружающая среда. Так что позитив рулит. А то ,что не каждый умеет преподнести и расказать про прохват,то это не от прохвата,а от автора зависит и его настроения

CHyZh 11.03.2008 16:37		В дневниках горячие новости - где был, чего повидал, че выхватил каких эмоций пережил, а повествования и красоту слова ищите в статьях. У нас помоему дневники это все и неочем и о чемто ... скажем так домашний флуд. Все более серьозное описано в статьях и обсуждается на форуме ИМХО.

Гость 11.03.2008 20:23		+1 касательно настроя. Я думаю что каждый человек видит именно то, на что открыты его внутренние глаза, и из любой поездки каждый вынесет опыт и переживания, отфильтрованные собственным восприятием. «…В дороге, особенно дальней и трудной, человек обязательно что-то открывает, если не для науки, то для себя самого: он познаёт красоту земли, он в полной мере ощущает ее исполинскую силу... Наконец, он открывает собственные, неведомые ранее возможности». (Хеердал). А дневники это скорее мини-репортаж с места событий. Когда я хочу поделиться впечатлениями от пережитого, а не просто выпендриться на тему "здесь был Вася", тогда приходится потратить на статью 2-3 дня, а то и больше... потому как пытаешься в массе ощущений охватить, проанализировать, а затем передать бумаге все тонкости как материального, так и душевного восприятия. Tala.

kostya 12.03.2008 19:20		Хорошую тему подняли. Непростую. Пойду подумаю об этом, позже поделюсь соображениями. Вопрос-то, на самом деле, не "почему так?", а "какой должна быть хорошая статья о мотопутешествии?".

Docent 12.03.2008 20:11		Я согласен с автором блога во многом. Даже сам когда-то писал, что никогда не читаю материалы построенные по типу "мы ехали-ехали и, наконец, приехали". Неинтересно. Но!...Поставленный вопрос очень диалектичен. Во-первых, очень мало людей обладают даром повествования. И посему нужно давать поправку, на то, что писать хочется многим, а вот таланта излагать свои мысли стройно, последовательно, с юмором, дано не всем. Увы. Во-вторых, с другой стороны, есть публика, которой совсем не хочется читать о чужих переживаниях в Дороге. Им подавай практические советы: "Что? Где? Почем?". Но в ответ возникает вопрос: "Так проще прочитать путеводитель". Сейчас есть масса всякой справочной информации, включая "Лонели Планет" - прекрасный и очень практичный путеводитель. Жалко только нету его на русском. И так можно долго спорить. Поэтому, когда я придумывал наш сайт, то решил, что пусть пишут все кому не лень. Критериев для творчества масса и если пытаться их продекларировать, то можно ударится в цензуру. В конечном счете, всех рассудит ЧИТАТЕЛЬ

kostya 12.03.2008 21:26		да. мало того, что таланта излагать свои мысли не хватает, так еще и мыслей не всегда найдется достойных изложения (цензурными словами). наверное, начинать надо с другого. возможно, повествование о своем путешествии следовало бы начинать с ответа на вопрос "зачем я туда поехал?". ответа себе, в первую очередь, не читателям. почему именно туда? что хотел? что получил? статья-отчет - хорошо. статья-размышление - лучше. статья, провоцирующая читателя на собственный поиск - вообще идеально. я так думаю.

Добавить комментарий

Вернуться назад